Monografie 711

Intrebari - raspunsuri diverse despre programele SAGA
Scrie răspuns
Mesaj
Autor
Avatar utilizator
balteanuc692
Mesaje: 3386
Membru din: Mie Ian 21, 2009 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Monografie 711

#76 Mesaj de balteanuc692 »

E bifunctional bifat, nu vand produsele finite, le transfer pe 371 in analitice tot ce produc, nu am nota contabila 711=345.

Avatar utilizator
balteanuc692
Mesaje: 3386
Membru din: Mie Ian 21, 2009 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Monografie 711

#77 Mesaj de balteanuc692 »

"Buna ziua,
Problema aparea de la program. Am efectuat rectificarea necesara, deci, pentru a rezolva, reefectuati actualizarea. Evident, inchiderea va trebui devalidata si revalidata.
Multumim pentru semnalarea anomaliei!

Cu stima,
Sorin Nica
IT Manager"

Problema e ca am inchis iunie, am depus bilantul. Fac reglarea in iulie pentru iunie:
121=711 40
711=121 40

Aviz celor care lucreaza cu productie sa verifice inchiderea contului 711 de la iunie incoace.

Multumesc Domnule Sorin Nica 8)

totha
Mesaje: 5
Membru din: Lun Dec 07, 2009 12:00 am

Re: Monografie 711

#78 Mesaj de totha »

tomac scrie:Da: prin modulul de producție, completând data și gestiunea, iar pentru fiecare produs finit, în tabelul din dreapta sus completați câte o linie. Partea de consumuri poate rămâne necompletată.
Eu aș face așa:
- intrări de semințe, material de sădit - nir prin intrări
- pentru fiecare cultură sau livadă fie o grupă fie o gestiune, fie o combinație a celor două
- aș înregistra prin Operații - Bonuri de consum - ceea ce s-a consumat în fiecare lună - semințe, îngrășăminte, erbicid, etc
- aș avea o fișă, extracontabil în Excel, cu situația cumulată a consumurilor, în care pe lângă cheltuielile directe - bonurile de consum anterioare aș adăuga și cheltuielile indirecte (dacă aș avea grupe le-aș putea asocia, la contabilizarea lor grupa din care fac parte)
- în baza fișei, la finele lunii aș înregistra producția în curs 331=711 și imediat cu data de 01 a lunii următoare (să nu uit :? ) 711=331
- la recoltare, când deja am produsele finite, prin modulul producție, în gestiunea aferentă aș avea bon de predare pentru fiecare produs finit obținut completând așa cum am zis anterior doar tabelul din dreapta sus a ecranului.
si daca ai crea un produs finit numit Productie viitoare, si la Tipuri articole il treci cont 331, ch si venituri 711, il produci cu valoarea consumurilor in fiecare luna iar la recoltare il consumi la productie pana la epuizare?

Avatar utilizator
tomac
Mesaje: 25898
Membru din: Sâm Oct 31, 2009 12:00 am
Localitate: Beiuş, Bihor

Re: Monografie 711

#79 Mesaj de tomac »

Da, se poate și așa.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.

eugen01
Mesaje: 7020
Membru din: Mar Sep 02, 2008 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Monografie 711

#80 Mesaj de eugen01 »

Evaluare (active in general) = art.149 alin 1 (anexa la omfp 3055) sau IAS 2 (cea mai mica valoare dintre Cost si ValoareaNeta de realizare)
Costul Stocurilor = art.157 alin 1 si art.160 (anexa la omfp 3055)
Diferente Pret/Cost = art.160 alin.3 (anexa la omfp 3055)
"Bonus" = art.166 (anexa la omfp 3055)
Cost Achizitie = art.51 alin.1 si alin.2 (anexa la omfp 3055)
Cost Productie= art.52 (in intregime;anexa la omfp 3055) sau/si cap. 2.2 din omfp 1826 /2003
Cost/Pretprestabilit/Standard = art.160 alin.2 (anexa la omfp 3055)

imho,
Daca in cazul comertului cu amanuntul (global valoric la pret de vanzare) inregistrarile sunt fara echivoc, se respecta inregistrarea diferentei intre costul de achizitie si pretul de vanzare prin contul 378 (se respecta prevederea din alin 3 art.160, sau alin.8 al aceluiasi articol) in cazul productiei se pare ca folosirea contului 348 ridica oarece probleme.Problema este dificultatea de a calcula corect si la timp Costul de productie (nu putem calcula Costul de productie pana nu se colecteaza toate cheltuielile, urmand ca in urma calculatiei sa facem NC 348 = 711 (minus sau plus).Motiv pentru care majoritatea (inclusiv eu) evidentiem productia la costul materiilor prime consumate.In acest caz suntem"acoperiti" de definitia "....la cel mai mic cost...".Daca am tine evidenta la pret de vanzare, normele ne obliga sa facem NC 348=711(urmat de NC 711=348 in momentul vanzarii), pretul de vanzare fiind un caz particular al Pretului Prestabilit/Standard (desi din moment ce am mai multe preturi de vanzare...nu prea mai este Standard!!).Pretul/Costul standard poate fi o medie ponderata a costurilor unei perioade precedente (un an de zile, exercitiul financiar anterior) pret/cost pe care il folosesc pe tot parcursul anului curent (permanenta metodelor;decizie administrator/manager).
In cazul productiei finite in agricultura putem estima productia recoltata, (Tomac 07 iul pag 3 a acestui topic) dar indiferent ca folosim pretul de vanzare sau Pretul Prestabilit musai sa folosim contul 348.

spasicir
Mesaje: 82
Membru din: Mar Dec 21, 2010 12:00 am
Localitate: brasov

Re: Monografie 711

#81 Mesaj de spasicir »

Am citit tot ce s-a scris despre productie, teoretic stiam și eu, dar practic....obtineam profin enorm din cauza diferentei de pret la produse (348).
Asa ca dupa ultima postare din iunie a lui eugen01, am facut o simulare si se pare ca m-am luminat, dar as vrea totusi o confirmare daca este bine.Deci:
1. inregistrez materia prima 301 = 401.001 si 4426 = 401.001
2. inregistrez materiale auxiliare 3021= 401.001 si 4426 = 401.001
3. productie - consumul 601=301 si 6021=3021
- primirea 345=711 LA PRET DE CONSUM
4. vanzare produse finite 4111.1 = 701
5. descarcarea de gestiune 711= 345

Astfel nu mai folosesc contul 348, care mă incurca pentru ca productia dintr-o luna se vinde in mai multe luni .

eugen01
Mesaje: 7020
Membru din: Mar Sep 02, 2008 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Monografie 711

#82 Mesaj de eugen01 »

1.Notele Contabile sunt ok.
2.Despre folosirea contului 348, gasim explicatii in urmatorul topic.
http://www.sagasoft.ro/forum/viewtopic.php?f=8&t=472
3.Despre contabilitatea productiei cat mai aproape de "true and fair view", cu ajutorul butonului Cautare, si introducand Contabilitate de Gestiune sau Productie, vom gasi explicatii despre influenta productiei in curs de executie, sau de ce folosirea contului 348 are si o explicatie, ..cum sa zic...pragmatica, nu numai fiscala.
*
Nu inteleg cum putem avea profit mai mare (in sensul de denaturare) prin folosirea corecta a contului 348, care practic niveleaza variatiile costurilor.In fine..un caz atipic a fost discutat aici:
http://www.sagasoft.ro/forum/viewtopic. ... it&start=0

spasicir
Mesaje: 82
Membru din: Mar Dec 21, 2010 12:00 am
Localitate: brasov

Re: Monografie 711

#83 Mesaj de spasicir »

mulțumesc, dar nu m-am exprimat eu corect. Profitul denaturat î-mi ieșea pentru că nu foloseam contul 348, iar primirea o făceam la preț prestabilit. Mă interesa dacă e corect să fac primirea la preț de consum (cum am înțeles din cele scrise de tine) și atunci fără să folosesc 348. Aș evita folosirea lui 348 pentru că, vânzarea produselor finite în mai multe luni, îmi îngreunează calculul pentru k.
Mulțumesc pentru timpul acordat.

eugen01
Mesaje: 7020
Membru din: Mar Sep 02, 2008 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Monografie 711

#84 Mesaj de eugen01 »

http://www.sagasoft.ro/forum/viewtopic.php?f=12&t=6259 (apetrem)
http://www.sagasoft.ro/forum/viewtopic. ... e+gestiune (apetrem)

1.Fara doar si poate, folosirea pretului prestabilit, implica folosirea contului 348, unde inregistram cu minus (abaterile favorabile) sau cu plus (abateri nefavorabile) diferentele de pret;
2.Da, puteti folosi Costul Materiilor Prime, ca si pret de inregistrare pentru Produsele Finite.Desi d.p.d.v al legislatiei (omfp 1826/omfp 3055) nu prea e corect, in opinia mea (desi...si eu tot asa lucrez !!). :oops: :oops:

spasicir
Mesaje: 82
Membru din: Mar Dec 21, 2010 12:00 am
Localitate: brasov

Re: Monografie 711

#85 Mesaj de spasicir »

păi știu că d.p.d.v.al legislației nu este tocmai ok, dar pentru că am înteles că tot așa lucrezi, ai avut ceva probleme cu cei de la garda? sau lucrezi de mult în acest mod?

eugen01
Mesaje: 7020
Membru din: Mar Sep 02, 2008 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Monografie 711

#86 Mesaj de eugen01 »

Nu, nu am avut probleme cu acest mod de inregistrare.Lucrez din 2007 in acest mod.Intr-un fel le este mai usor sa verifice materiile consumate cu produsele finite.

apetrem
Mesaje: 2852
Membru din: Mar Noi 15, 2011 12:00 am
Localitate: Brasov

Re: Monografie 711

#87 Mesaj de apetrem »

spasicir scrie:păi știu că d.p.d.v.al legislației nu este tocmai ok
Care legislatie?
Marian Apetre

eugen01
Mesaje: 7020
Membru din: Mar Sep 02, 2008 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Monografie 711

#88 Mesaj de eugen01 »

eugen01 scrie:Evaluare (active in general) = art.149 alin 1 (anexa la omfp 3055) sau IAS 2 (cea mai mica valoare dintre Cost si ValoareaNeta de realizare)
Costul Stocurilor = art.157 alin 1 si art.160 (anexa la omfp 3055)
Diferente Pret/Cost = art.160 alin.3 (anexa la omfp 3055)
"Bonus" = art.166 (anexa la omfp 3055)
Cost Achizitie = art.51 alin.1 si alin.2 (anexa la omfp 3055)
Cost Productie= art.52 (in intregime;anexa la omfp 3055) sau/si cap. 2.2 din omfp 1826 /2003
Cost/Pretprestabilit/Standard = art.160 alin.2 (anexa la omfp 3055)
Eu am inceput ... :oops:

apetrem
Mesaje: 2852
Membru din: Mar Noi 15, 2011 12:00 am
Localitate: Brasov

Re: Monografie 711

#89 Mesaj de apetrem »

Eu intrebam d.p.d.v. al carei legislații NU este tocmai ok.
Poate o fi stiind ceva ce nu stim noi ...
Marian Apetre

eugen01
Mesaje: 7020
Membru din: Mar Sep 02, 2008 12:00 am
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Monografie 711

#90 Mesaj de eugen01 »

Presupun ca eu ma fac vinovat si de afirmatia respectiva.Acuma, luind in considerare alte dezbateri pe forum, poate ar fi trebuit sa specific faptul ca
-d.p.d.v fiscal este ok (calcul anual al impozitului pe profit), celelalte cheltuieli ce ar trebui repartizate oricum intra prin intermediul contului 121;deci vorbim de un termen lung;
-d.p.d.v. al contabilitatii, mai mult al contabilitatii de gestiune, nu prea e ok, fiind influentat, denaturat, impozitul pe termen scurt.Exista riscul de a se plati un impozit marit, marit artificial cei drept pe termen scurt.

Am inteles bine intrebarea sau...am raspuns pe langa ?? :oops:

Scrie răspuns