Forum SAGA

Nu există o regulă anume. Puteți folosi numai analitice, sau numai gestiuni or numai grupe. Puteți să le folosiți pe toate trei, sau doar o combinație a două din ele.
Ideea e să vă organizați informația așa cum vă este dumneavoastră mai ușor.
Eu aș merge pe o variantă în care aș utiliza gestiuni și grupe. Nu și analitice, pentru că aș avea componența analitică a conturilor deja, dată de către gestiuni sau grupe.

Multumesc pt. raspuns,mai am o intrebare-nu am mai lucrat cu multe gestiuni,in cazul in care ma hotarasc sa lucrez cu gestiune pe fiecare cultura,balanta de verificare imi reflecta datele din toate gestiunile,sau trebuie facut vreun artificiu?
Trebuie sa ma hotarasc la una din variante si asta repede,nu sunt f. sigura care este cea mai buna si de asta ezit,si tot pun intrebari.

Balanta se paote scoate pe sintetic sau defalcat pe grupe.
la fel si fisa de cont.

Dacă se lucrează numai cu gestiuni, în balanță va apărea numai sinteticul contului de stocuri. Componența acestuia se poate afla în acest caz, din situația stocurilor.

Va rog sa ma ajutati !!! Am in luna productie obtinuta de 6392.94 ron care a fost integral vanduta, deci s-au generat NC 345=711 si 711=345 cu aceeasi suma. Totusi, cand inchid conturile, soldul lui 121 e denaturat rau. Mai precis daca fac 7xx-6xx (dupa total rulaje) imi da 7159.75 ron, insa in balanta sold la 121 am 19945.63, adica la cei 7159.75 mi se aduna de 2 ori 6392.94 ron!!! M-am uitat pe rulaje la 121 si apare 121=711 cu 6392.94 si 711=121 tot cu 6392.94. Nu stiu de ce se mai face nota asta avand in vedere ca soldul lui 711 este zero, inainte de inchiderea lunii. Unde gresesc va rog? Tre' sa inchid luna si e denaturat rau 121 !
Multumiri anticipate !

Văd că se reia la nesfârșit discuția despre corelația cls.7-cls.6=sold 121. Nu există așa ceva. Mai ales în cazul în care există producția.

Imi cer scuze ca insist, stiu ca "nu exista asa ceva", dar asta in cazul in care am ceva productie neterminata, ori in cazul meu ce se produce , se si vinde, rulaj debitor=rulaj creditor al lui 711, de aceea nu inteleg de ce mai imi apar sumele resp in rulajul lui 121.
Eu produc pe 3.06 sa zic pf de 10 lei, le vand in data de 10, deci sold 711=0. De ce sa-mi fie denaturat rezultatul contabil (sd 121) si de ce sa nu fie cls 7 minus cls 6?
Multumesc pentru rabdare si intelegere ! Chiar am nev de ajutor !

Listati cartea mare la contul 121 si va lamuriti singura.
Eu ma verific asa:
1.[(total rulaj cls.7-TR ct.711 + sau - sold ct.711 )-TR.cls.6]= sold ct.121 creditor sau debitor.
Daca ati lucrat cu ct.609 sau 709 trebuie sa tineti ct .de influenta acestora asupra ct.121.
ct.609 functioneaza ca un ct. de venit si ct.709 ca un ct. de cheltuieli.
Daca nu va iese verificarea reveniti ,cu date din cartea mare a ct.121.

Ati inchis soldul ct.121 de la 31.12.2009?

Cu 609/709 nu am lucrat, iar la 2009 nu am avut 711. Acum cand am calculat impozitul la iunie, am vazut ca e ceva in neregula...in modulul "calcul imp profit" imi arata un profit impozabil de 39000 sa zic, iar in balanta soldul la ct 121 este de doar 12000 de ex. Asta mi-a atras atentia initial...cum impozitez suma de 39000 cat soldul lui 121 este mult mai mic?

Am făcut un test - dacă există articole de tip 345=711 cu o sumă și 711=345 cu aceiași sumă, nota de închidere se face cu 121=711 cu zero și 711=121 cu zero.
Adică nu influențează rulajele de niciun fel.
Dacă situația se menține, înseamnă că e o altceva la mijloc. Cel mai bine ar fi să reveniți cu detalii sau să trimiteți baza de date pe mail, explicând ce problemă aveți.
Verificați și în Fișiere - Plan conturi tipul contului 711. Ar trebui să fie bifuncțional.Dacă nu e setat ca fiind bifuncțional, devalidați închiderile de lună, schimbați-i tipul și refaceți închiderile.
Cât despre corelația clasa 7 - clasa 6 = sold 121, ea se respectă numai dacă:
- nu se folosesc conturile 711, 609 și 709
- nu se conduce contabilitatea unei asociații în participațiune
- nu există plusuri de inventar
- nu se folosește stornarea în negru
Altfel, dacă măcar una din situațiile de mai sus există, această corelație este imposibil de verificat.

la a doua enumerare un ,,nu" in fata ...contabilitatea in participatiune

Am corectat. Mulțumesc.

daca se face 331 =711 cu o suma incluzand costurile cu productia in curs programul face 711=121 cu aceeasi suma .....iar apoi cand faceti 711=331 cu suma costurilor (aceeasi suma ) programul face inchiderea 711 = 121 cu ,,minus '' aceeasi suma !!! astfel se scade 711 inregistrat ca venituri si care a influentat 121 pana la obtinerea productiei ....si facand 711= 121 cu minus se scad aceste venituri si ramane 121 ,,curat '' doar 6xx si 701 fara rulajul lui 711!!! daca se vinde tot ce se produce nu ramane sold la 711 !!!

dafidf4 .... cand faci 7xx - 6xx (rulaje toatale) nu lua in calcul si rulajul lui 711 !!! 711 este un cont intermediar care evidentiaza productia in curs ,costurile efectuate pentru a obtine produse finite ......cand se obtin produse finite se anuleaza productia in curs proportional cu ce se obtine !!! 121 nu are cum sa cuprinda 711 si sa intre si la calcul impozit !!!de altfel costurile reflectate in 331 productie in curs si 711 sunt reflectate prin 6xx cand s-au dat materiile prime sau materialele in consum iar prin 331 = 711 aratam ca avem productie in curs !!!

daca contul 711 este bifat ca bifunctional programul o sa il inchida prin 121 prima data ca venit si apoi ca cheltuiala !!! acest lucru mi se pare gresit !!! eu am bifat contul 711 ca pasiv pentru ca e mai normal sa arat productia in curs ca un venit si apoi cand o obtin si incep sa vand sa o scad din venitul inregistrat ca atare din 331 = 711 !!!