Forum SAGA

D.p.d.v. al contabilității de gestiune, pentru că nu introduc și cheltuielile indirecte în prețul produsului.
Din păcate nu știu mai multe, de aceea am urmărit tot ce s-a scris despre producție și am vrut o părere de la cineva care lucreză mai de mult timp în acest mod.
Mulțumesc

Am incercat sa ma lamuresc in legatura cu acest subiect..si am ajuns intr-o ceata de nu ma mai vad nici pe mine ...macar.De aceea please poate ma puteti scoate la liman.
Deci avem prima luna:
332-711 = 240
711-121 = 240
121-600 = 240
Luna urmatoare :
332-711=240
411-704 = 150 (aferente unei neterminate de 110)
332-711 = 100 pr. net.luna in curs
332-711 = 130 ramasa din pr. net.luna ant.(240-110)
711-121 =110
inchidere :
711-121=100
704-121=150
121-600=100
Astfel dupa parerea mea suna rulajul ct.332 cu 711 ...
332 711 121
-240 100 -240 100 100
100 -110 100 150
130 130 -110
-10 rulaj -10 -10 100 140

jianui scrie: Luna urmatoare :
332-711

Aici greșești. La începutul lunii următoare se înregistrează reluarea serviciilor în curs de execuție sau a producției neterminate, prin înregistrarea 711=332 sau 331 după caz

Multumesc frumos tomac .Faceam asa articolul ca ,apropo de postarea colegului emk .Si n-au fost probleme .Acum de cand s-a schimbat modul de inchidere am constatat ca nu-mi suna corelatia: Tven. -SD 711sau + SC 711-Tch.cu soldul lui 121.
Nu mai stiu sa cum sa mai gindesc.Ce sau cum sa fac acum ; mai este nevoie de articolul 711-121 = -110 pentru a evidentia " cheltuiala" cu valoarea productiei net.vandute sau acest lucru se face automat la inceputul perioadei prin reluarea productiei adica 711-332 ?.Imi cer scuze.Multumesc

http://www.sagasoftware.ro/?p=87
http://www.sagasoft.ro/forum/viewtopic. ... 92#p109692 (Tomac, Joi 08,2012)

Deci...am odata costuri pentru NC 331 = 711 (dovedite cu 6xx=3xx, Bonuri de Consum), dupa care in luna imediat urmatoare prin NC 711 = 331, avem d.p.d.v. contabil o stornare in negru (sau ma rog..similar ) , logica operatiei fiind ca "venitul" din luna anterioara devine cheltuiala (sau ma rog, parte a costului/cheltuielilor) pentru noile produse finite obtinute.

Corect eugen.

O doamne !! Ce bine ca existati !! Spun asta pt. ca stim cu totii cum e sa intrii in vrie..si sa nu mai stii incotro s-o iei ...cum s-ar spune..Iar mie mi se trage de la faptul ca acum am constat ..pe ultima suta de metri..oarecum ca " brusc si dintr-o data" nu-mi mai suna corelatia care totusi zic eu cumva trebuie sa existe intre soldul ct 121 si ven.si ch. Ma refer la formula [(total rulaj cls.7-TR ct.711+sau-sold ct.711)-TR cls.6] = sold 121.
Multumesc frumos eugen si tomac .Sa aveti spor in toate !!

Eu zic că nu trebuie să existe acea corelație. Ea este posibilă, dar nu obligatorie.

va rog sa ma ajutati cu o confirmare daca realizez bine productia pt urmatoarele (las un link ca nu stiu cum sa explic , eu le zic pari...cei din afara ii folosesc pt garduri )
http://www.woodbusinessportal.com/poze_ ... 3179.2.JPG

am factura de la ocolul silvic cu lemn rasinoase subtire, diam pana la 8cm : 60 mc x 30 lei....1800 lei (practic acesti pari rezulta din serviciile de curatire luate la ocolul silvic...de asta e si asa de ieftin)
aprilie:
351=401 1800 lei inregistrare factura
301=351 870 (29 mc pleaca spre danemarca...acesti pari sunt facuti pachete undeva la marginea padurii)
601=301 870
adunand manopera, taf, banda pentru legat, ar rezulta la 400 lei /mc...si atunci mai fac :
345=711 29x400=11600
711=345 11600

?????

Citind cap VII din omfp 3055/2009, pot sa intreb de ce 351 = 401 si nu direct 301 = 401 ?

sincer?! nu stiu sa va zic...de asta am apelat aici, poate reuseste cineva, in limita timpului disponibil sa ma ajute....asa procedez cu masa lemnoasa licitata la ocol , care se aduce in fiecare luna si se debiteaza cherestea...poate va mai amintiti ca am mai intampinat probleme si mi-ati dat o mana de ajutor...mi-ati sugerat 321 in loc de 351, dar la controale mi s-a atras atentia ca nu este bine......
si am presupus ca asa trebuie procedat si acum!

nu stiu daca sa implic si 345 si 711...nu stiu!

1.

Aici ne tutuim, vorbim, ne imprietenim

fireste eu fiind o fire mai artzagoasa, doar se stie, putem sari peste ultima parte.
2. Nu gasesc topicul in care am mai discutat, dar daca am indicat eronat 321, vreau si eu niste explicatii, (daca nu e cu suparare).Adica, doar eu ca persoana anonima, virtuala pe net, am privilegiul de a face sugestii...organele de control, ca persoane fizice reale, cu atributiuni sustinute de...anumite competentze, ar trebui sa dispuna/decida, si conform normelor, sa-si fundamenteze si documenteze decizia.
Deci:

Contul 357 ar trebui sa fie rezultatul unei operatiuni ulterioare primirii marfii. Sa ma explic: marfa intai VINE o receptionez, o pipai (fara conotatii, da?) si apoi INTOCMESC UN DOCUMENT prin care acea marfa o EXPEDIEZ catre furnizorul extern/client pe baza acestui document sa-i faca el ceva, sa o expuna (sa o arate) sa o perfectioneze pasiv (au astia fratilor niste exprimari...).

(citat din clasicii forumului referitor la derularea operatiunilor prin contul 357, explicatie valabila si in cazul contului 351)
iar despre contul 321 nu mai dau copy/paste, presupun ca avem la indemana omfp3055.
Tot in pardalnicul ala de ordin, mentionat si rasmentionat, zau ca nu gasesc corelatie intre contul 351 si contul 401.

cred ca ati inteles gresit ceva din exprimarea mea grabita......(''si eu am presupus ca asa ar trebui sa fac asa".....era o explicatie pentru mesajul anterior si pt monografia ce am postat-o)...am amintit de acea discutie ca ma gandeam ca poate imi veti sugera iar sa folosesc 321 in loc de 351...subiect dezbatut, daca ma gandesc mai bine, prin mesaje private...nu ati indicat gresit 321, nu am vrut sa zic in sensul acesta....
nu asta era de fapt problema mea...ci restul monografiei, descarcarea de gestiune....

Pentru a lucra productie si mai ales productie cu un ciclu de executie mai lung de o luna, in opinia mea, trebuie sa intelegi foarte bine cum functioneaza contul 711.
Pentru ca abia acum incep sa invat am tot felul de nelamuriri si de aceea va rog daca se poate sa-mi clarificati si mie unele lucruri.
Ceea ce am inteles eu din cautarile mele prin carti si pe net am inteles ca inchiderea lunara la productia in curs se face prin cumularea cheltuielilor luna de luna pana la receptia produsului situatie prezentata in var.1 iar saga il face inchiderea putin diferit asa cum voi prezenta in varianta 2.
Ca sa ma intelegeti mai bine am creat doua firme si am inchis fiecare luna in cate o varianta.
Var 1. cu cumularea cheltuielilor
Luna 1 331=711 100
Inchidere luna 1 711=121 100
Luna 2 711=331 100(reluare prod in curs )
331=711 1100(100 cons. luna 1 + 1000 cons. luna 2)
Inchidere luna 2 711=121 1000
Luna 3 711=331 1100(reluare prod in curs acumulata pana acum )
Recept. Prod finit 345=711 1300(100 cons. luna 1 + 1000 cons. luna 2+200 cons.luna 3)
Inchidere luna 3 711=121 200
Daca vindem in luna 3 711=345 1300
Inchidere luna 3 121=711 1100
Var 2. asa cum face programul
Luna 1 331=711 100
Inchidere luna 1 711=121 100
Luna 2 711=331 100(reluare prod in curs )
331=711 1000(1000 cons. luna 2)
Inchidere luna 2 711=121 900
Luna 3 711=331 1000(reluare prod in curs cu consum luna 2)
Recept. Prod finit 345=711 1300(100 cons. luna 1 + 1000 cons. luna 2+200 cons.luna 3)
Inchidere luna 3 711=121 300
Daca vindem in luna 3 711=345 1300
Inchidere luna 3 121=711 1000
La final, contul de profit si pierdere este la fel in ambele situatii desi rulajele conturilor 331 si 711 difera.
Singura diferenta este ca pe parcursul realizarii productiei in curs in variant 1, 711 tine in echilibru cheltuielile iar la var.2, 711 este cu valoare mai mica decat suma chelt. si influenteaza (in favoarea firmei) impozitul pe profit.
La finalul prod. se regleaza si aici numai ca in cazul unui control accepta “dansii” sa fie ceva in favoarea firmei?
Bineinteles ca mie imi place varianta saga din toate punctele de vedere dar as dori daca aveti rabdare sa cititi, un punct de vedere de la cei care stiti deja foarte bine despre ce este vorba sau sa imi spuneti daca gresesc.

1.Despre lucrul cu programul :
http://www.sagasoft.ro/forum/viewtopic. ... 3&start=15 (Tomac&Balazse).
2. Nu inteleg la varianta 2, luna 2
" Luna 2 711=331 100(reluare prod in curs )
331=711 1000(1000 cons. luna 2)"
dupa care
Inchidere luna 2 711=121 900
iar la reluare:
Luna 3 331=711 1000(reluare prod in curs cu consum luna 2)