Pagina 5 din 5
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 10:04 am
de olteanz
Felicitari!
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 10:08 am
de vinczellero
multumesc !
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 11:53 am
de eugen01
mda....acest topic si-a cam depasit limitele impuse, asa ca o sa-mi permit sa vorbesc si eu ceva..tot in afara lui.Sunt sigur ca se poate circumscrie.Doar de dragul de a filosofa (sau cu "Z" pour les connaisseurs) as spune ca ca nu numai codurile meseriei sunt importante (i.e Codul Rutier pentru soferi) ci si Codul Coanei Aurelia.Personal nu sunt atat de impresionat de contributia epistemologica a lui Kant. Dar pentru efortul sau etic (am si eu slabiciunile mele) cred ca merita macar doua cuvinte. Kant a fost primul care a reusit sa elibereze morala de sentimentalisme, reducand-o salutar la conditia categoricului “sollen”. Eu nu practic etica (politetea) pentru ca “imi place”, nici pentru ca “e bine”, ci exclusiv pentru ca “trebuie”. Valoarea eticii e intotdeauna transcendentala – depaseste conditionarile subiectului: imperativele conditionate (“trebuie sa faci cutare ca sa obtii cutare”) nu au nicio substanta morala. In schimb imperativul categoric la care Kant reduce morala pura – “Actioneaza astfel incat maxima actiunii tale sa poata fi impusa ca lege universala” e beton sub raportul constructiei logice.
Altfel, doar pentru defter, desi nu ma consider un silen al prolixitatii cu sidefuri, apreciez cand psitacismul meu este combatut, ma rog vituperat, si desi am pierdut in /cu acest topic (este departe de deliciul intelectual oferit de topicul de acum doi ani despre D 101) il consider un exordiu in sortilegiile ce se pot aplica(astept si urmatoarele), precum si o lectie (primita de mine) despre ce inseamna sa fii raitar acrimonios al limpiditatii fecunde.Multumesc.
(Nu voi mai interveni in acest topic)
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 12:29 pm
de zoldhegyii
"epistemologie" -teoria cunosterii stiintifice
"defter"- condica, registru
"silen "- satir batrin
"prolixitatii" -lipsit de concizie , de claritate
"psitacismul"- reproducere mecanică a celor auzite sau citite, fără a le înţelege
"vituperat"- a bârfi, blama, calomnia, cleveti, defăima, denigra, discredita, ponegri
"exordiu" - prima parte a unui discurs,
"raitar" -cavaler, calaret
"acrimonios"-acru; caustic, muşcător, sarcastic
"limpiditatii" -claritate, inteligibilitate, limpezeală, limpezire
Off --- dupa citirea si incercarea de a intelege textul lui eugen01
am ajuns la concluzia ca , interpretarea codului fiscal e "floare la ureche"
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 12:34 pm
de vinczellero
psihedelic
stiti care e culmea fericirii ? sa tinzi la ea
PS .nu cred ca era nevoie de interventii de genul asta pentru ca nu am zis nimic cu rea intentie ...pacat .
O zi buna si multumesc pentru atentia acordata ...spr sa ma mai ajutati cand am nevoie !
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 12:35 pm
de vinczellero
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 12:35 pm
de balteanuc692
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 12:37 pm
de vinczellero
inseamna sa fi contabil !!!
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 1:44 pm
de eugen01
il consider un exordiu in sortilegiile ce se pot aplica(astept si urmatoarele), precum si o lectie (primita de mine) despre ce inseamna sa fii raitar acrimonios al limpiditatii fecunde.
Imi cer scuze ca revin dar as dori sa fac o erata la pasajul respectiv si anume:
"il consider un exordiu in sortilegiile necesare pentru a pune in practica o anume ucronie contabila (astept si urmatoarele)....etc.."
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 2:21 pm
de vinczellero
,,ASA GRAIT-A ZARATHUSTRA'' - Nietzche
- O, mare astru ! Ce fericire ai mai avea tu, de n-am fi noi aceia pe care ne luminezi ?
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 3:17 pm
de septimiuv
ar fi indicat sa ramaneti on topic
Re: imp.pe profit
Scris: Mar Iul 12, 2011 3:20 pm
de vinczellero
ok