Forum SAGA

a vrut sa zica , faptul ca se poate face majorarea de capital si din contul asociatului 455 ( daca are creditare de firma in sold)

asa e simona?

nu are...dar multumesc oricum:)

@gramac921
Da,asta am vrut sa zic.Multumesc!
@neguraa420
Si cum nu are sold la 455?Depunerea de unde o face?

revenind la problema discutata mai sus...cat mai repede trebuie sa fac majorarea de capital la R.C....si cu suma din 5311...eu am inteles ca din 455 se poate, dar din 5311?? ar insemna ca as avea urmatoarea nota contabila:
456=1011
5311=456 si apoi 1011=1012
este bine?

cum sa maresti capitalul social cu un cont de activ??

deci nu se poate ...gasisem pe internet o monografie, dar am zis sa mai intreb...

eu am facut rapoarte de expertiza de maj cap soc , din 455 , datorii de la furnizori ( PJ) ce erau si asociati , si din profit . din 5311 never.

Ce vorbești? Dacă depun asociații capitalul la casieria societății și primesc chitanță? Nu e ca și cum ar depune la bancă? De ce nu s-ar putea?
Că nu mărește cu numerarul existent. Ci aduce ceva în plus.Problema e că ORC nu acceptă decât foi de vărsământ de parcă chitanța emisă de societate e un fals.

pai daca depun numerar la caseria societatii sau pun banii in cont , majorarea se va face din contul 455 ( ei vor credita societatea) sau nu?

tomac , la cluj au acceptat si dispozitii de incasare ale asociatilor ( coroborate cu reflectarea lor ca sume in 455 ) .

Nu e creditare. E încasarea subscrierii. De ce aș mai face un împrumut pe care să-l transform în capital social, când pot prin act adițional să consemnez subscrierea capitalului și depunerea lui să o fac direct la casieria societății, în numerar, primind chitanță?

aha, asta confundam eu ...creditarea cu subscrierea sorry tomac.
Dar totusi , asa nu se pot face anumite subscrieri fictive , avand in vedere ca dispozitii sau chitante de incasare pot elibera fara o acoperire faptica? simpla parere...vorba colegului eugen.
Tocmai de aceea se recunosc doar operatiunile prin banca ( in speta , foi de varsamant de catre RC) .

Eu ziceam de sumele existente in pasivul societatii , ca erau recunoscute in baza dispoiztiilor de incasare de catre RC , cu titlu de creditare firma asociat , nu subscriere.

Păi și eu pot spune că sunt depuneri fictive sumele din 4551. Hai să fim serioși. Problema e de mentalitate. Se pornește de la premisa că un document emis de o firmă e nașpa, iar un document emis de altă firmă (bancă) e în regulă.

Am o nelamurire,