ORDIN 1040 - ABROGAT IN SFARSIT !!

[gramac921]

daca are pierderi de reportat de ce trebuie sa plateasca anul asta impozit ?

[tomac]

Plăți anticipate se fac obligatoriu. Regularizarea este anuală.

[gramac921]

asta nu e decizia finala cu regularizarea ?

bun aia 192 is anticipati...dar 860 de ce trebuie sa-i plateasca daca are pierderi din anii trecuti ? asta nu inteleg...art 80 CF zice ca :

"(3) Pierderea fiscală anuală înregistrată pe fiecare sursă din activităţi independente, cedarea folosinţei bunurilor şi din activităţi agricole, silvicultură şi piscicultură se reportează şi se compensează cu venituri obţinute din aceeaşi sursă de venit din următorii 5 ani fiscali "

[tomac]

Hai că deja nu se mai înțelege. Decizia asta stabilește regularizare pe 2014 și este emisă în 2015? Sau despre ce vorbim aici?
Nu se poate da un răspuns pornind de la frântura de decizie din imagine. Contează ce fel de decizie este, contează pentru ce an este emisă ceea ce nu se vede în imagine.

[gramac921]

uite cristi cum e :

Cel ce a trimis aceasta Decizie de impunere zice asa :
"Am pierdere precedenta 57716 lei (2010-2012), si profit in 2013: 6575 lei.Plati anticipate:192 lei.Ar trebui sa raman cu pierderea de (57716-6575), si impozit de recuperat 192 lei, nu? Ei ma scot dator 860 lei.....Anexez decizia de impunere.Multumesc."

Deci e decizia finala de regularizare pe 2013 . ( emisa in 2014 )

[balazse]

Trebuia sa faca o sesizare catrei ANAF, in cele mai multe cazuri aceste regularizari se fac de catre angajatii ANAF-ului si uita sa puna o "bifa" si atunci nu compenseaza pierderea din perioada precedenta.

[gramac921]

atasez aici si pozitia ANAF ( din alta speta similara ) referitor la compensarea pierderii din anii trecuti.
Tot asa PFA avea impozit de plata , dar avea pierderi de reportat .
ANAF zice ca nu e de datoria ei sa ii compenseze pierderea ca asta trebuie sa o faca contribuabilul in virtutea art 80 CF :

[balazse]

Sincer mi se pare o aberatie raspunsul dat pentru contestatie si trebuia dati in judecata, si sustin cele mentionate de TomaC, contribuabilul declara doar venitul net nu si impozitul datorat.
Impozitarea se face de catre ANAF, deoarece n-am nici unde posibilitatea de a trece in D.200 acea pierdere, precum pierderea din anii precedenti ar fi o aberatie sa-l consider cheltuiala deductibila pentru a diminua venitul net.

[tomac]

Trebuia să conteste decizia. Aceasta nu este corectă în acest caz. Speța de care vorbești e o aberație pe de o parte. Pe de altă parte se referă la perioade mai vechi și e legată de niște diferențe de impozit stabilite la control nu pe decizie de regularizare. Vrei să-ți arat eu răspunsuri la contestații? În care se contestă una și răspunsul e legat de altceva?

[gramac921]

imi dau seama de ce raspunsuri ar putea fi....sincer pe mine la cei de la solutionarea contestatiilor nu ma mai mira nimic .

[aurel211252]

@Tomac mea culpa, am inteles gresit. http://i.imgur.com/ghjqs8N.png .Eu nu am vazut mentionat "RegistruJurnal" simplu ca si la partida dubla, ci "Registru Jurnal de Incasari si Plati"...Ideea e ca la un "controlas",cei in cauza sa ceara, la I.I. sau PFA ,"Registru Jurnal de Incasari si Plati" si nu "Registru Jurnal"...Stiu ca ele sunt asemanatoare,dar daca controlul cere RJIP...Am patit-o cu "Raport de Gestiune", la mai multe I.I.-uri.Un Admin.a si fost amendat, destul de consistent si de atunci listez acel"Raport de Gestiune"... Dar sa nu uitam ca este optional, trecerea la partida dubla a unor I.I.si PFA...Sigur va veni si ziua"obligativitatii" si ne vom conforma ca atare...

[nasteaf]

Nu inteleg cateva probleme legate de abrogarea Ordinului 1040 si intrarea in vigoare de la 01.03.2015 a Ordinului 170.
1.În Registrul-jurnal de încasări şi plăţi pe lunile 01+02.2015 -pt.un PFA platitor de TVA-inregistram atât operaţiunile în numerar, cât şi cele efectuate prin contul curent de la bancă, la valoarea prevăzută în documentele justificative, exclusiv taxa pe valoarea adăugată(cf. Ordin 1040) si incepand cu 01.03.2015 -inregistram atât operaţiunile în numerar, cât şi cele efectuate prin contul curent de la bancă, la valoarea prevăzută în documentele justificative, inclusiv taxa pe valoarea adăugată (cf.Ordin 170) ????
2.Daca cf. Ordinului 170 incasările din Registrul-jurnal de încasări şi plăţi cuprind si aporturile în numerar şi prin conturi bancare aduse la începerea activităţii ori în cursul desfăşurării acesteia, iar plăţile din Registrul-jurnal de încasări şi plăţi cuprind si sumele reprezentând restituirea aporturilor în numerar şi prin conturi bancare, cand PFA-ul ridica banii din banca sau depune banii din banca de unde stiu ca sunt aport, respectiv restituire aport sau sunt bani din incasari, sau sunt bani ridicati din banca pt. plati in numerar...Intocmesc si aici ceva acte???
Contract de imprumut, chitanta, dispozitie de plata???
Ma refer deocamdata la conducerea evidentei PFA in partida simpla.
Sincer acum sunt in ceata.
Poate ma ajutati.
Va multumesc.

[cretum]

Ordinul se aplica ptr. cei ce se infiinteaza dupa 1 martie 2015.Ceilanti asteapta incheerea anului fiscal.

[tomac]

cretum, ordinul se aplică de către toată lumea de la 1 martie 2015. De la 1 ianuarie 2016 se va putea conduce evidență în partidă dublă de către PFA ce sunt acum înființați și doresc acest lucru.

@nasteaf
1. Da.
2. Da. Dispoziția de încasare/plată către casierie e unul din cele 10 documente utilizate de un PFA.

[valeanm]

S-a vorbit aici despre regularizarea venitului in D 200, avem cele 2 variante
a) regularizarea o fac "finantele", contribuabilul declara strict venitul anual (si eu cred ca aceasta e varianta corecta)
b) regularizarea o face contribuabilul adaugandu-si la cheltuielile anului curent pierderea precedenta

Am cerut telefonic lamuriri de la "serviciul asistenta contribuabili" (nu am incercat in scris pentru ca sunt 99% sanse ca dupa o perioada lunga de asteptare sa primisc un raspuns copy/paste cu art. 80 CF, fara nimic concret). Raspunsurile pana acum sunt aprox. egal impartite. Deci am sunat la:
- Baia Mare - o persoana raspunde b), o rog sa se prezinte si sa-mi spuna daca e un raspuns oficial deoarece mai am si alta varianta tot de la anaf, imi da la telefon o colega care raspunde a), le rog sa-mi dea un raspuns identic, solicita timp de gandire, revin cu un telefon si raspunsul final este a)
-Viseu de Sus: raspuns a)
-Sighetu Marmatiei: raspuns b), de la 2 persoane
Chiar daca varianta a) e corecta, e posibil ca in anumite localitati sa se prelucreze diferit D 200 si sa ajungi la contestatii sau in instanta.

Ar fi interesant sa aflam si alte raspunsuri de prin tara.