Forum SAGA

Salutare! Postez un articol care nu are legatura cu saga dar as avea nevoie si de parerile altora: fiul meu, minor( 13 ani) proprietar al unui apartament incaseaza lunar 10 lei de la o societate comerciala ( a mea) chirie pe sediul social. Pana acum am platit la finante impozit pe venit deoarece codul fiscal nu face diferenta de varsta privind titularul de venit. Imi vine de la sanatate o decizie cu un venit colosal privind plata de catre fiul meu a asigurarii de sanatate caci chipurile primeste venituri din cedarea folosintei locuintei. Eu stiu ca, conform Legii 95/2006 modificata cu OUG 15/2012, minorii de pana la 18 ani nu datoreaza contributie la sanatate, iar cf. art.257, alin.1, lit.a, din legea mentionata mai sus prevede expres acelasi lucru cu mentiunea ,, daca nu realizeaza venituri din munca".
Ma duc la sanatate si imi arunca un nene ca domnule mai sunt alte acte normative care anuleaza Legea 95/2006 si copilul trebuie sa plateasca asigurare.
Intrebare: credeti ca minorul trebuie sa plateasca ct. la sanatate ? Multumesc!

Art. 257. - (1) Persoana asigurata are obligatia platii unei contributii banesti lunare pentru asigurarile de sanatate,
cu exceptia persoanelor prevazute la art. 213 alin. (1).
(2) Contributia lunara a persoanei asigurate se stabileste sub forma unei cote de 6,5%, care se aplica asupra: ...
f) veniturilor din cedarea folosintei bunurilor ...

Art. 213. - (1) Urmatoarele categorii de persoane beneficiaza de asigurare, fara plata contributiei:
a) toti copiii pana la varsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani ...

Sunt extrase din aceiasi lege, dar cine sa o citeasca.
Le e suficienta aroganta.

Contestati decizia, daca sunteti in termen, daca nu, in contencios.

In termen nu mai sunt deoarece decizia a fost emisa in iunie 2013 iar eu am primit -o pe 29.07.2013, iar termenul de contestare este daca nu ma insel de 30 de zile.

30 de zil de la data comunicării.

badalaum161 scrie:Ma duc la sanatate si imi arunca un nene ca domnule mai sunt alte acte normative care anuleaza Legea 95/2006 si copilul trebuie sa plateasca asigurare.

Si totusi a facut mentiune la vreun act normativ?

Salut,
Sunt foarte curios, cum de un copil de 13 ani are capacitatea de a incheia un contract? Copii sub 16 ani nu au capacitate de exercitiu, deci nu pot semna acte in nume propriu. Eu stiu ca in aceste cazuri, parintele sau tutorele reprezinta copilul, chiar daca acesta din urma este proprietar. In aceeasi ordine de idei, cu a fost posibil sa se emita o decizie de impunere pe seama unui minor, sub 16 ani, stiind ca doar dupa 16 ani dobandeste capacitate restransa de exercitiu, deci poate platii impozite?

http://www.gandul.info/stiri/copii-de-1 ... or-6356992
(asta apropo de varsta persoanelor impozabile)
"Vârsta evazioniştilor nu i-a impresionat însă pe angajaţii Fiscului din Vrancea. "Nu se exceptează ca venituri impozitate decât bursele pentru elevi şi studenţi, în rest toate veniturile realizate de persoane, fără a se face referire la vârsta persoanei care realizează venitul, absolut toate veniturile realizate se impozitează", a declarat directorul Finanţelor Publice Vrancea, Eugen Ciorici. Potrivit acestuia, în cazul în care elevii vor refuza în continuare să îşi declare veniturile, Fiscul le va popri conturile bancare. "În condiţiile în care nu se achită în cele 48 de ore, atacăm conturile bancare pe care le au în bănci", a mai spus Ciorici."

Cat despre contracte incheiate de minori, exista o posibilitate (cel putin in cazul cardurilor pentru viramentul burselor).Cei drept, desi apare numele minorului (ca si beneficiar) mai exista si partea cu avizul tutorelui/parintelui.
Nu stiu daca au dreptul (minorii) sa incheie contracte oneroase.
(simpla parere)

Vorbim despre sanatate, nu despre impozit.
Impozitul a fost platit.

Ok....dar...art.296 indice 27 ?

Copii nu sunt "contribuabilii" in sistemul de asigurări sociale.
Mai e putin si o sa spuneti ca trebuie sa se asigure si la pensii!!
Contribuabilii sunt definiti la art. 296^3 si face trimitere la legislaţia specifica sistemelor de asigurări sociale.

ehh..ma refeream la veniturile din chirii.

Azi am fost la sanatate cu adeverintele de venit eliberate de ANAF in care este precizata suma reala. Ma duc la o tanti si imi arunca in fata ca trebuie sa platesc contributia la sanatate la un salariu minim brut pe tara pt. ca venitul obtinut de copilul meu este mai mic. M-am enervat si i-am spus ca prin acest fapt practic imi baga mana in buzunar si i-am sugerat sa citeasca Legea 95/2006 si OUG 15/2012 LA ART. 253 si 257, bineinteles ca am depus o contestatie cu toate documentele din care reiese venitul real si astept raspunsul. Apoi cred ca ne vedem in instanta.

Astazi, ma trezesc ca un client al meu imi aduce 11 contracte de prestari servicii incheiate cu 11 copii de 7 ani (reprezentati prin tutore de parinti) care au facut figuratie la un spot publicitar si le-a dat la fiecare cite 50 lei. Problema mea este cum tratez eu acest venit pentru un copil de 7 ani si ce impozite se platesc?...trebuie declarat in 112?

Din păcate se reține impozit și contribuție de asigurări de sănătate. Din nefericire aceasta din urmă se reține pentru un salariu minim pe economie.

Eu cred ca trebuie să i se reţină şi asigurările de pensii.