Forum SAGA

CUM INREGSITREZ O FACTURA ELECTRICA UNDE PE FACTURA AVEM FURNIZOR : SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA PRIN AGENTIA GALATI.AMBELE AU TRECUTE SEDIILE SI CIF UL.
PE CARE CIF INREGISTREZ FACTURA?AL SOCIETATII MARI SAU AL AGENTIEI GALATI, AVNDU LE PE AMANDOUA PE FACTURA.
MULTUMESC!

au si conturi separate?
daca da, faceti inregistrarea in contul careia platiti..

Si nu mai tipa (vezi majusculele!). Nu e frumos! Ce ti-am facut?

Pentru StavarL
Sunt de acord cu TobosV790, dar nu sunt de acord cu MarianaM80 (deoarece nu are importanta in care cont efectuez plata).
Inregistrezi factura pe Societatea Electrica Furnizare SA, adica unitatea principala, chiar daca exista agentii.

Corect.

......pai si cum sa procedam cu inregistrarea acestor facturi?
eu am avut probleme la controlul tva in sensul ca existau neconcordante intre ce declarasem eu si ce declarasera partenerii...la declaratia 394.....
eu declar pe un cod fiscal factura la eon....de exemplu....iar eonul nu inregistreaza.....si nu iese declaratia 394 la verificarea incrucisata....
dupa un control de la anaf pentru verificarea riscului fiscal.....am inregistrat factura pe codul fiscal al eonului in care faceam plata si asa nu au mai iesit neconcordante.....acum, nu zic ca e corect.....

Orice entitate are un singur cod de înregistrare în scopuri de tva. Pe ală se înregistrează și se declară facturile primite, indiferent câți „pui” și câte coduri fiscal de subunitate există. La fel, și ei sunt obligați să folosească acel cod fiscal unic.

...ce daca e EON "e"mai destepti..? Nici pe departe. Sunt niste capuse care stiu decat sa ia banii si infrastructura ioc. Mai da-i in..pisici!

cernatv scrie:Orice entitate are un singur cod de înregistrare în scopuri de tva. Pe ală se înregistrează și se declară facturile primite, indiferent câți „pui” și câte coduri fiscal de subunitate există. La fel, și ei sunt obligați să folosească acel cod fiscal unic.

Dacă e așa, atunci ce rost mai au cui-urile „puilor„?Unde și la ce le folosesc dacă nu pe facturi?
Și eu am avut control pe neconcordanțe la D394, în sensul că am emis facturi către ocoale silvice și am utilizat cui-ul direcției silvice de care aparținea, în loc de cui-ul ocolului silvic.Așa am considerat și eu atunci că este corect.Însă din punctul de vedere al ANAF-ului nu am făcut corect și a trebuit să fac rectificative la D394!Și nu puține...

Numai pentru impozitul pe veniturile din salarii. Și numai pentru că este o prevedere legislativă care impune defalcarea unor cote din acest impozit către Consiliile Județene ale județelor în care au domiciliul acei angajați.
Plata acestui impozit pe salariu se face de către fiecare „pui” pe codul său fiscal. Celelalte datorii fiscale se virează pe codul fiscal al „mamei”, care e și cod de înreg.în scopuri de tva. Normal că și declararea se face la fel.

Și cum de ANAF nu știe așa?

Nu-și mai recunosc propriile reguli.

Și oricum, în cazul tău expus de tine trebuia folosit CUI-ul RNP-Romsilva (RO1590120), nu cel de sucursală (adică al Direcției Silvice) și nici cel al Ocolului Silvic.
Numai așa OS-ul, ca subunitate în strucura Regiei, ar fi îndeplinit una din condițiile pentru a deduce tva-ul: să aibă codul de înreg. în scopuri de tva înscris pe factura primită de la un furnizor.
Dar oricum, acolo nu se pun problema așa, ca la un mic întreprinzător. Inspectorii ANAF vin direct la RNP, iau cam ce reprezintă echivalentul a 300 ha de pădure și tva-ul rămâne deductibil, și fără îndeplinirea acestei condiții.

Scuze, am scris eu greșit!Am folosit cif-ul RNP-Romsilva - 1590120.Și nu a fost ok, trebuia cel al ocolului.

Ai avut parte de o întâmplare nefericită. Și neconformă cu prevederile legale.
Iar acum dacă cineva confruntă 394 o să redepui din nou (să sperăm că nu va fi cazul).
Și asta dintr-un motiv extrem de simplu: RNP a făcut și depus D394 așa cum e și normal și legal, pe CUI RO1590120. Nici nu ar fi putut depune pe un CUI de subunitate. I-ar fi dat eroare.

Dar suntem obișnuiți ca din cei mulți ce „sar gardul” să ajungă o parte considerabilă în gradina ANAF-ului.