Pagina 1 din 1

Interpretare legislativa

Scris: Joi Mai 21, 2015 1:15 am
de kopostiucc601
Am facut un comentariu referitor la programul PS in sensul ca, la platitorii de TVA, noua versiune de program conceputa dupa OMFP nr.170/2015, in RJIP preia valorile cu TVA, lucru incorect deorece este contrar prevederilor art.48, alin.1 din Codul fiscal.
Fac aceasta afirmatie, deorece, in cap.II, pct.6 din OMFP nr.170/2015 este consemnat faptul ca ,, la programele informatice trebuie respectate criteriile........ prevazute la Normele metodologice aprobate prin OMFP nr.3512/2008 cu completarile ulterioare.
In sensul prevederilor cap.II, pct.5 - 6 din OMFP nr.170/2014, la Grupa I din Norme metodologice de aplicare... aprobate prin OMFP nr.3512/2008 - Registrul Jurnal Incasari-Plati, la pct.2 din aceasta grupa este consemnat faptul ca, in RJIP,, contribuabilii platitori de taxa vor inregistra sumele incasate sau platite, exclusiv TVA "
Atunci imi pun intrebarea ,, oare noua versiune de program PS a fost conceputa in conformitate cu prevederile prevazute la pct.5-6 din OMFP nr.170/2015, coroborat cu Normele metodologice de aplicare aprobate prin OMFP nr.3512/2008" ?
Nu am scris acest comentariu sa fac impresie, eu cred ca si alti utilizatori ai acestui program pe viitor vor avea de suferit, asa ca nu este necesar sa mi se raspunda cu ironii si replici acre de ,,atotstiutori".
Scuze, am cam exagerat cu ultima remarca.

Re: Interpretare legislativa

Scris: Joi Mai 21, 2015 7:09 am
de balazse
Scuze, dar se pare ce in loc sa acorzi un pic de atentie celor postate de TomaC ami degraba ai omis sa faci cele mentionate.
De ironie nu prea cred ca a fost cazul in raspuns, dar poate o sa iti apara al meu desi nu ii cazul.
Daca ai fi citit cele mentionate de TomaC precum cele postate tot de el pe blog (http://www.sagasoftware.ro/?p=1310), mai exact ai fi citit cele postate in Ordin 170/2015 (http://www.dreptonline.ro/legislatie/or ... simpla.php) ai fi citi urmatorul:
In Registrul-jurnal de incasari si plati se inregistreaza atat operatiunile in numerar, cat si cele efectuate prin contul curent de la banca, la valoarea prevazuta in documentele justificative, inclusiv taxa pe valoarea adaugata.
Sincer s fiu, nu stiu unde ai citit textul de "exclusiv TVA" in loc de "inclusiv TVA".

Re: Interpretare legislativa

Scris: Joi Mai 21, 2015 2:27 pm
de tomac
V-am spus acolo că nu ați citit ordinul sau că nu l-ați înțeles. Îmi mențin afirmația. Să vă explic de ce:
- faceți confuzie între criteriile minimale ale softurilor de contabilitate - criterii ce trebuie îndeplinite atunci când se editează documentele contabile cu aceste softuri și normele de utilizare și completare a formularelor aprobate prin ordinul 3512/2008. Acestea sunt chestiuni distincte. În cazul contabilității în partidă simplă, documentele prevăzute de OMFP 3512/2008 nu sunt obligatorii decât dacă există acte, reglementări, punctuale ce OBLIGĂ la utilizarea lor. Altfel, documentele prevăzute de acest ordin sunt opționale în cazul contabilității în partidă simplă. Obligatorii pentru contabilitatea în partidă simplă sunt, în primul rând, documentele anexă la OMFP 170/2015. Pentru editarea lor, programele de contabilitate trebuie să respecte criteriile minimale prevăzute de OMFP 3512/2008 - doar atât. Modelul și conținutul registrelor este prevăzut de ordinul 170/2015 și nu de către OMFP 3512/2008.
- faceți trimitere la alineatul 1 al art.48 CF, dar ignorați cu desăvârșire ceea ce scrie la art.48 alin.8 și 9 CF. Mai mult nicăieri la art.48 alin.1 nu se face trimitere la TVA. Nu se spune că sunt sume cu sau fără TVA așa că menționarea lui în legătură cu modul de completare al RJIP este fără sens.
- nu țineți seama de anexa la ordinul 170/2015 ce reglementează modelul și conținutul registrului de încasări și plăți. Iar în anexă textul legat de modul de completare este clar.
Confuzia vine probabil de la amestecarea noțiunilor de evidență contabilă cu cea de evidență fiscală.
Datele din contabilitate furnizează informații evidenței fiscale, dar determinarea bazei impozabile și a impozitelor și taxelor datorate se face cu ajutorul evidenței fiscale.
Replica mea nu a fost nici acră și nici de "atotștiutor". Era justificată și avea rolul de a vă determină să citiți ordinul și să înțelegeți că există o logică pentru care în acest registru apar sumele cu TVA inclus.
Acum aveți și explicația - ceva mai detaliată. Probabil e la fel de acră și "atotștiutoare" dar pur și simplu nu am cum să vă răspund altceva.