PFA COMERT

[balazse]

Eu inteleg document de achizitie si nu de vanzare, avand in vedere ca discutam de cheltuieli.
La fel ne referim si atunci cand facem o deplasare la un clinet, trebuie sa justific cu un document, adica ordin de deplasare la care atasez cheltuielile de deplasare, cazare etc.

[tomac]

Hai că vă dau un articol de-al meu. Cu răspunsuri ANAF ce spun ce am spus și eu și Marian și Septimiu anterior: http://www.sagasoftware.ro/?p=1117

[mitur29]

am trimis mail la anaf buzau si am primit un raspuns total contrar fata de articolul precedent

link www.rmg-shop.com/anaf.pdf

[apetrem]

Raspunsul este in afara textului legii.
In lege scrie "se admit la deducere numai cheltuielile efectuate in scopul realizarii de venituri".
Atat. Fara nici o adaugire. Fara declinare la prezent, trecut sau viitor.
Maria Sa Avram de la Fisc adauga: "in scopul realizarii venitului brut deja realizat.".
Orice instanta va considera ca nenea Avram adauga la lege de la el din burtica.
Orice invatacel in legislatie stie ca acolo unde legea nu distinge, nimeni nu trebuie sa distinga.

[eugen01]

http://www.sagasoftware.ro/?p=686

Altfel, referitor la comunicatul Anaf Buzau, nu pot sa nu remarc asumarea raspunderii:
"Prezenta adresa nu constituie un act administrativ fiscal, in sensul art. 41 din O.G. nr. 92/2003, republicata cu modificarile si completarile ulterioare sau act administrativ de autoritate, in sensul art. 1 alin.1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 si nu este opozabila tertilor."

[mitur29]

stiti cumva adresa principala de e-mail anaf la care as putea sa solicit inca odata un punct de vedere

as vrea sa trimit si raspunsurile de la anaf buzau si anaf cluj, raspunsuri care se bat cap in cap

sunt curios cum ar trebui sa procedez in cazul de fata daca am un control pt. ca, cu siguranta imi vor da jos cheltuielile cu stocul de marfa; apoi eu va trebui sa ma judec cu ei prin tribunale; asta in conditiile in care am un amarat de pfa...

[apetrem]

Nu rezolvi nimic, in cazul unui control raspunsurile de la asistenta nu le sunt opozabile.
Inspectorii de la control tot pe-a lor o vor tine, indiferent cate adrese ai.
Din fericire sunt si inspectori care inteleg problema si nu se leaga de stocuri.
Daca ai ghinion de unul dus cu sorcova, doar in instanta mai poti rezolva...

[eugen01]

Ca si legislatie avem Ordinul 1338/2008;
Ca si adresa avem pe noul site ANAF,Asistenta prin e-mail
http://www.anaf.ro/arondare/

(desi..citind spusele lui Apetrem... )

[mitur29]

deci in concluzie, daca anaf buzau asa considera lucrurile degeaba ma dau eu peste cap

am de platit impozit 5000 lei datorita acestui lucru

pt. suma asta nu cred ca se merita cheltuiala cu avocati si drumuri pe la tribunale, plus ca intentarea unui proces nu-mi da neaparat castig de cauza

[apetrem]

Nu merita ... dar ...
Daca nu contesti actul, la anul iar vor adauga stocul la profit.
Si tot asa, in fiecare an.
Si platesti iar impozit, pe acelasi stoc ...
Sunt avocati si avocati, nu toti iau pielea de pe tine.

[eugen01]

Io, nu am inteles care ar fi documentul de plata prin care se demonstreaza ca o marfa cumparata anul N (si nevanduta)...e considerata cheltuiala in anul N+1 , cand prezumam ca respectiva marfa se va vinde.Adica...echivalentul / similarul chitantei..din moment ce vorbim de PS.

[apetrem]

Pai tocmai asta e problema: la anul vor adauga iar stocul fara sa scada nimic.

[septimiuv]

deci in concluzie, daca anaf buzau asa considera lucrurile degeaba ma dau eu peste cap

am de platit impozit 5000 lei datorita acestui lucru

pt. suma asta nu cred ca se merita cheltuiala cu avocati si drumuri pe la tribunale, plus ca intentarea unui proces nu-mi da neaparat castig de cauza

la o asa mentalitate, sa tot traiesti in tara asta plina de ciobani din miorita