Factura - date privind expeditia

[andreis491]

Citis adineauri o stire despre un mare evazionist.

Conform comunicatului, "din analiza evidenţei contabile a societăţii se constată că aceasta înregistrează o serie de cheltuieli cu serviciile realizate de diverşi furnizori, pentru care nu poate face dovada realizării efective a acestor servicii".
De asemenea, facturile de achiziţie a mărfurilor nu conţin informaţii cu privire la datele privind expediţia, iar avizele de însoţire a mărfurilor nu conţin informaţii cu privire la mijloacele de transport utilizate

Deci, inspectorii au considerat facturile de achizitie nedeductibile pentru ca nu aveau trecute datele privind expeditia.

Unde anume este prevazut ca aceste informatii sunt obligatorii? Ca la art. 155 alin 5 din CF nu apar.

[balazse]

Daca te uiti bine la acea stire vei observa ca acea parte nu reprezinta un citat si din pacate nici unde nu e poate regasii acel comunicat ca urmare ii greu de exprimat corectitudinea comunicatului.

[tomac]

Mai nou inspectorii au tot felul de opinii. Una scrie în ordinele MF și ei pricep ce vor nu ce scrie. Acolo unde un ordin MF scrie - contribuabilii pot utiliza, inspectorii citesc așa: contribuabilii trebuie să utilizeze și argumentează că posibilitatea e doar pentru unii contribuabili deși nicăieri în ordinele MF sau legislație nu există diferențierea făcută de inspectori.
Mie îmi calcula unul tot felul de corelații pe balanță că așa a învățat și când i-am explicat că nu se poate mi-a servit-o pe aia că în opinia lui ce spun eu nu poate fi argumentat și faptul că o corelație de aia nu e reglementată cu contează, dacă el așa știe. Rămâi mască.

[andreis491]

@balazse La inceput si eu am crezut ca e o "gaselnita" a autorului stirii. Insa cautand pe rubrica de contestatii de pe ANAF, am gasit multe cazuri inspectorii au considerat nedeductbile o serie de facturi, care printre altele nu aveau completate datele privnd expeditia, iar in opinia inspectorilor, lipsa acestor informatii inseamna ca bunurile nu au fost efectiv livrate.

De asemenea, mai exista si un recurs in interesul legii de prin 2006, care spune asa:

Consider ca, in mod gresit, unele instante nu au acordat importanta anumitor lipsuri ale documentelor justificative invocate de reclamanti, apreciind aceste elemente (ex: banca furnizorului, datele privind expeditia, etc.), ca fiind pur formale, intrucat toate mentiunile din documentele financiar-contabile, in ansamblu, atesta realitatea operatiunilor efectuate.

Pentru aceste motive, in temeiul dispozitiilor art. 329 din Codul de procedura civila, solicit admiterea recursului in interesul legii si pronuntarea unei decizii, in sensul ca: "in interpretarea si aplicarea prevederilor art.6 alin.2 din Legea nr. 82/1991 republicata, a art. 21 alin.4 lit. f) si art. 145 alin.8 lit. a) si b) din Legea nr. 571/2003, pentru aprobarea Codului Fiscal, nu se poate deduce taxa pe valoarea adaugata si nu se poate diminua baza impozabila la stabilirea impozitului pe profit, in situatia in care documentele justificative cuprind mentiuni incomplete, inexacte sau care nu corespund realitatii".

Decizia de mai sus, este corecta, insa in prezent nu mai sunt obligatorii toate acele informatii. Dar, se pare ca cei de fisca, inca aplica aceasta decizie.