balanta pe zero
-
- Mesaje: 3
- Membru din: Lun Mar 02, 2009 12:00 am
balanta pe zero
Buna ziua ! am de facut o balanta pe zero, dupa care un bilant de lichidare (aparut in MO in 10iunie 2016), va rog mult sa ma ajutati cu o monografie.
Am in D 1171=4139.68 : 5311=40.51 : Firma a fost suspendata 3 ani ( in regim derogatoriu),de 2ani se depun doar decl.100 pe zero
C 1012=200 : 4551=3980: 441=0.19
Dilema mea este daca ct.4551 se impune cu 16%,ne avand bani in casa cum se inreg,noua creditare?
Multumesc anticipat.
Am in D 1171=4139.68 : 5311=40.51 : Firma a fost suspendata 3 ani ( in regim derogatoriu),de 2ani se depun doar decl.100 pe zero
C 1012=200 : 4551=3980: 441=0.19
Dilema mea este daca ct.4551 se impune cu 16%,ne avand bani in casa cum se inreg,noua creditare?
Multumesc anticipat.
Re: balanta pe zero
441=1174..... 0,19
4551=5311....40,51
Ce rămâne, soldați prin 456
Nu aveți ce să impuneți aici.
4551=5311....40,51
Ce rămâne, soldați prin 456
Nu aveți ce să impuneți aici.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.
-
- Mesaje: 3
- Membru din: Lun Mar 02, 2009 12:00 am
Re: balanta pe zero
Multumesc mult d-ule Tomac ,dar cred.de firma ct4551 nu se inchide cu ct.7588 ?,eu asa am stiut probabil gresitlukacsc121 scrie:Buna ziua ! am de facut o balanta pe zero, dupa care un bilant de lichidare (aparut in MO in 10iunie 2016), va rog mult sa ma ajutati cu o monografie.
Am in D 1171=4139.68 : 5311=40.51 : Firma a fost suspendata 3 ani ( in regim derogatoriu),de 2ani se depun doar decl.100 pe zero
C 1012=200 : 4551=3980: 441=0.19
Dilema mea este daca ct.4551 se impune cu 16%,ne avand bani in casa cum se inreg,noua creditare?
Multumesc anticipat.
Re: balanta pe zero
Si eu sunt intr-o situatie similara:
In casieria firmei sunt doar 150 lei, iar cheltuielile cu lichidarea si radierea firmei -taxe Reg. Comertului, onorariu bilant lichidare, plata impozit din lichidare adica cei 3% din soldul lui 4551...depasesc 1.000 lei.
Daca in decizia asociatului unic, se prevede ca toate aceste cheltuieli se suporta integral de catre acesta, se mai inregistreaza in contabilitate?
Ideea era sa nu mai imprumute firma si cu acesta suma, si generand un impozit si mai mare..
In casieria firmei sunt doar 150 lei, iar cheltuielile cu lichidarea si radierea firmei -taxe Reg. Comertului, onorariu bilant lichidare, plata impozit din lichidare adica cei 3% din soldul lui 4551...depasesc 1.000 lei.
Daca in decizia asociatului unic, se prevede ca toate aceste cheltuieli se suporta integral de catre acesta, se mai inregistreaza in contabilitate?
Ideea era sa nu mai imprumute firma si cu acesta suma, si generand un impozit si mai mare..
-
- Mesaje: 3
- Membru din: Lun Mar 02, 2009 12:00 am
Re: balanta pe zero
Revin la intrebarea mea,daca ct.4551 nu se inchide prin 7558 ,in cazul lichidarii firmei conf. art.235 (firma fiind platitoare de impozit pe profit)
Re: balanta pe zero
Eu nu l-aș închide prin venituri. Dar chiar dacă îl închideți prin venituri, ar fi de plată impozit pe venit dacă e microîntreprindere și lichidarea a început anul ăsta. Dacă e plătitor de impozit pe profit, trebuie văzut dacă pierderea din 117 e fiscală sau contabilă. Dacă e fiscală se ține seama și de ea.
Cu cât știu mai multe cu atât îmi dau seama că știu prea puțin.
Re: balanta pe zero
Nici eu nu sunt de acord cu inchiderea lui 4551 prin venituri. Societatea care se lichideaza are pierderi cumulate. Pierderile totale ale societății se suporta din capitalul social si din împrumuturile acordate de asociati. Oamenii aia nu-si mai iau banii cu care au creditat firma.
Re: balanta pe zero
@tomac @roncovf
Dar in cazul meu, in care firma e microîntreprindere și lichidarea a început luna aceasta, nu se inchide 4551 cu 7588 ?
multumesc
Dar in cazul meu, in care firma e microîntreprindere și lichidarea a început luna aceasta, nu se inchide 4551 cu 7588 ?
multumesc
- balteanuc692
- Mesaje: 3386
- Membru din: Mie Ian 21, 2009 12:00 am
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
Re: balanta pe zero
Dupa parerea mea se incalca principiul necompensarii daca nu inchizi 4551 prin 758 in acest caz. Nu are treaba societatea care este o persoana (juridica) cu asociatul care este cu totul alta persoana. Daca asociatul suporta o pierdere, societatea realizeaza un venit. Trebuie sa existe un echilibru.
Re: balanta pe zero
Afla ca toate notele de inchidere incalca principiul ala de care vorbesti...
Si nu numai, pot sa gasesti, mai mereu, ca faci 401=4111 sau alte asemenea.
Sustin varianta lui Cristi.
Si nu numai, pot sa gasesti, mai mereu, ca faci 401=4111 sau alte asemenea.
Sustin varianta lui Cristi.
Marian Apetre
- balteanuc692
- Mesaje: 3386
- Membru din: Mie Ian 21, 2009 12:00 am
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
Re: balanta pe zero
Nu numai la inchidere renunta asociatul la creditare.
Re: balanta pe zero
Am vazut in multe monografii varianta asta sa se acopere pierderea reportata din sumele datorate asociatilor:
4551 = 1171
...cu toate ca 455 nu functioneaza cu 117.
4551 = 1171
...cu toate ca 455 nu functioneaza cu 117.
- balteanuc692
- Mesaje: 3386
- Membru din: Mie Ian 21, 2009 12:00 am
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
Re: balanta pe zero
In final tot acolo ajunge. Problema e ca apar si implicatii fiscale, nu numai de natura contabila.
Re: balanta pe zero
Daca inregistrezi pe venituri sumele nerestituite catre asociati vei avea de plata un alt impozit, pe care trebuie sa-l suporti dintr-o alta creditare, pe care va trebui sa o inregistrezi pe venituri, pentru care vei avea de plata un alt impozit, pe care.......................
- balteanuc692
- Mesaje: 3386
- Membru din: Mie Ian 21, 2009 12:00 am
- Localitate: Bucuresti
- Contact:
Re: balanta pe zero
Si daca nu inregistrezi pe venituri nu mai ai impozit de platit?